1300 1. februar. 110M

Reg. Dan. nr. *791. Det af en biskop Jens af Børglum udstedte brev har datum m ccc. v nonas februarii, Løgumbogen p. 517, cf. SRD. VIII 217. Men v nonas februarii er lig med 1. februar og vilde hedde kalendas februarii eller snarere profesto purificationis beate uirginis, cf. for eks. Dipl. Dan. 2. rk. IV nr. 157. Den nærliggende rettelse af datum til mcccv. nonas februarii udelukkes, fordi Niels 2. 1305 var biskop af Børglum; 1300 var Josef biskop af Børglum (1298–ca. 1302). At afskriften i Løgumbogen har Johannes som udsteder kunde være en forkert opløsning af originalens I. Imidlertid findes der paa samme side i Løgumbogen et enslydende brev af kapitlet i Børglum, som bekræfter bisperne N., D (læs S.) og J.s privilegier til Løgum kloster og Niels' gave i Dover, ef. Dipl. Dan. 2. rk. IV nr. 242. Dette brev har datum mº. ccº. xxxº. vº nonas februarii. Denne datum er givetvis forkert og skal rettes. Den viser sammenholdt med brevets øvrige indhold, at biskop Johannes' og kapitlets brev maa være udstedt paa samme dag. Endvidere ses det, at de to breves affattere ikke har været særlig vel orienteret med hensyn til biskopperne i Børglum i det 13. aarh., thi biskop Niels 1. (1283–ca. 1296) nævnes før biskop Svend (1281–1283). En saadan rækkefølge vilde være usandsynlig, dersom brevene havde været affattet paa biskop Josefs tid omkring 1300. Det er derfor mere sandsynligt, at Johannes ikke skal rettes, men datum, og at brevet er udstedt af biskop Jens Svane af Børglum, der var biskop fra 1365 19. september–1369 7. november. Eller ogsaa – hvad der maaske er endnu mere sandsynligt – er de to breve senere forfalskninger. I Dipl. Dan. 2. rk. IV indledningen til nr. 242 er brevet i overensstemmelse med tidligere opfattelse angivet som udstedt af biskop Josef – Brevet trykkes i slutningen af denne række.