1302

1302. 24. december?. Rathenow (Ratkau?)225

Markgreverne Otto og Konrad af Brandenburg lover at overholde det forlig, som kong Erik 6. Menved og grev Heinrich af Schwerin har bragt i stand mellem dem og Nikolaus af Werle.

A: tabt – Aa: D 10 (Rigsbrevbogen), tabt, om overleveringen se Dipl. Dan. 2. rk. I nr. 45 – Udtog paa dansk hos Hvitfeld III 48, fol.317 – Registreret af Stephanius efter A5 (Cancellariæ liber) p.313: Placitationem de sona et amicitia inter Othonem et Conradum marchiones et dominum regem in Rhacenowe, 1302, trykt Rep. nr. 753 og Danske Mag. 6. rk. I 13.

Tryk: Hvitfeld l. l. og herefter Riedel, Cod. diplomat. Brandenburg. 2. Hauptt. I 236 nr. 306; Mekl. UB. V 92 nr. 2834 – Reg. Dan. nr. *812; Rep. nr. 753; Krabbo, Regesten nr. 1857. Dipl. Dan. 2. rk. V nr. 225; DRB. II:5 nr. 225 (i oversættelse).

Suhm XI 385 og Riedel l. l., cf. ogsaa Reg. Dan. l. l., foreslaar at rette Hvitfelds aarstal til 1301. Men dette lader sig ikke gøre over for Hvitfelds og Stephanius' samstemmende vidnesbyrd om, at brevets aarstal var 1302. Mere tvivlsom er forstaaelsen af dagsangivelsen hos Hvitfeld, hvor der mangler enten Marie eller domini. Rep. l. l. er tilbøjelig til at mene, at det glemte ord er Marie og at brevet følgelig maa dateres til 1302 3. september. Men herved vil brevet komme til at gaa forud for markgrevernes brev af 1302 6. september, ved hvilket de indankede deres strid med Nikolaus af Werle for kong Erik, cf. nr. 214. Endvidere siges i brevet, at der eventuelt skal finde nye forhandlinger sted inden næste pinse og saadanne forhandlinger har øjensynligt fundet sted ifølge en optegnelse i Ribeaarbogen: A. D. 1303 – Rex uenit Rostock cum principibus Sclauie et Marchie ac Cristerno episcopo Ripensi etc. (Ellen Jørgensen, Annales Danici 154). Det er derfor sandsynligt at antage, at det manglende ord i Hvitfelds dagsangivelse er domini, hvorved man undgaar at skulle rette Stephanius' aarstal i brevet af 1302 6. september, cf. nr. 214. Endvidere er, som Mekl. UB. l.l. anfører, en datering til den 24. december sandsynligere, da brevet taler om en frist til pinse, hvilket er mere rimeligt, hvis brevet er udstedt i julen 1302, men mindre rimeligt, dersom brevet er udstedt i sommeren 1302.

Riedel l. l. identificerer stednavnet som Rathenow, en identifikation, der støttes af Stephanius' registratur, hvilken Riedel ikke kendte. Mekl. UB. l. l. foreslaar Ratkau.

Aar 1302. haffuer Ottho oc Conrad/ Margreffuer/ vdgiffuet it breff til kong Erich/ deris moderbroder eller ohm(!)/ at den sone/ som kong Erich oc her Henrich aff Mekelnborg giorde met dem/ paa her Claus af Verle hans vegne/ den ville de fast holde ♦ det samme skal kong Erich oc hand giøre dem igen/ ♦ All aarsage til krig/ skal vere nederlagt/ ♦ Huad irringe effter denne dag kand indfalde/ dem oc Nicolao imellem/ det haffue de indgiffuet paa kong Erich/ inden dette oc pintzdag at forhandle til minde eller rette/ ♦ Huad hand giør/ der ved skal det bliffue/ ♦ Vdi huilcke artickle forrige sone icke findis fuldgiort/ skal den fuldkommis/ ♦ Actum Ratecoue, feria 2. ante natiuitatis.

Aar 1302 har Markgreverne Otto og Konrad udstedt et Brev til Kong Erik, deres Morbroder eller Onkel, om at de ubrydeligt vil overholde det Forlig, som Kong Erik og Herr Henrik af Meklenborg har sluttet med dem paa Herr Nicolaus af Werles Vegne. Det samme skal Kong Erik og han gøre over for dem. Al Aarsag til Krig skal være ophævet. Hvad Uenighed som kan opstaa efter denne Dag mellem dem og Nicolaus, har de inden næste Pinsedag indgivet til Kong Eriks Afgørelse i Mindelighed eller efter Dom. Hvad han gør, derved skal det blive. Paa hvilke Punkter forrige Forlig ikke findes fuldbyrdet, skal de opfyldes. Forhandlet i Rathenow (Ratkau?) Mandagen før (Herrens) Fødselsdag.