1304

[1304. marts]. 299

Ove (Jens?) Saksesen, høvedsmand i Reval, advarer kong Erik 6. Menved mod forbundet af 1304 25. februar (nr. 298), hvilket han meddeler kongen en afskrift af.

A: tabt – Aa: Optaget i rigsbrevbogen, om overleveringen se Dipl. Dan. 2. rk. I nr. 45 – Udtog paa dansk af Hvitfeld III 64, fol. 323 – Registreret af Stephanius efter A5 (Cancellariæ liber) p.370 Articulos regi propositos de Reualia, Narvia etc., trykt Rep. nr. 203 udat. og Danske Mag. 6. rk. I 14 og i en anden formulering Articuli regi Erico Menvedæ propositi ab Agone Saxonis filio de Revalia, Narvia, Æstonia etc., trykt Danske Mag. 6. rk. I 14 note 2. Endvidere omtalt i Bartholin Annales efter det tabte bind A p.63 under 1301–1400 Articuli de Revalia recepti Warnemunde, quos Agho Sazisun de statu Estoniæ regi transmisit, cupiens de eidem per regem sibi rescribi, trykt Rep. nr. 206 udat.

Tryk: Hvitfeld l. l. Dipl. Dan. 2. rk. V nr. 299; DRB. II:5 nr. 299 (i oversættelse).

Registraturerne og Hvitfelds udtog er uden datum. Men naar Hvitfeld angiver dateringen af forbundstraktaten af 1304 25. februar til 1304 i marts, skønt den bevarede original (nr. 298) viser, at den var udstedt in die Mathie apostoli, skyldes det sikkert, at Hvitfeld har sin datering fra Ove Saksesens vidisse af forbundstraktaten. Bartholins udtryk Articuli . . . recepti Warnemunde skyldes sikkert, at brevet har haft en paategning om, at kongen har modtaget det under et ophold i Warnemünde, hvilken paategning er overtaget i den tabte rigsbrevbog som overskrift. Kongen opholder sig i Warnemünde omkr. 1304 2. maj, cf. nr. 324.

Tekst efter Hvitfeld:

Om denne forening aduaret Iohannes Saxessøn kong Erich/ oc meente/ at vdi it velbeskicket regimente/ vaar det farligt/ at adelen skulde giøre nogen forbundt/ deris herre wbeuist/ met fremmede/ thi endog det kunde vere gaffnligt/ huad som samtyckt bleff/ saa kunde dog en anden tid/ andet metløbe/ som herren kunde vere skadeligt/ ♦ Seerdelis klaget hand offuer Leo Orges7 oc Iohannes Wagithæ/ som aarsage til forneffnde forbund/ oc sig som en statholder wbeuist at vere skeed.

23 Iohannes] Stephanius og Bartholin har vel mere rigtig Agho, cf. stemmaen over overleveringen i Dipl. Dan. 2. rk. I nr. 45.

Om denne Traktat advarede Ove Saksesen Kong Erik og mente, at i et velordnet Samfund var det farligt, at Adelen uden deres Herres Vidende skulde afslutte et Forbund med fremmede, thi selvom det kunde være gavnligt, som var bleven aftalt, saa kunde dog til en anden Tid andet komme til, som vilde være skadeligt for Herren. Især klagede han over Leo Orghys og Johan Wagithæ som Anstiftere af fornævnte Forbund, og over at det var sket uden hans Vidende som Statholder.