Pave Martin 5. skriver til sin kapellan og auditør Cunczo de Zwola. Først beskrives
sagsforholdet i pavens brev af samme dag, DD 1426. 9. jul., nr. 14260709001. Herpå
følger at Hagen Friis ifølge flere ikke har nogen ret til provstiet i Vestervig, og
at provstiet derfor står ledigt, hvad end det skyldes Peder Pedersens frivillige resignation
eller Jens Pedersens død, og paven pålægger derfor Cunczo at undersøge om det forholder
sig således, og i givet fald overdrage provstiet i Vestervig kloster til Niels Tuesen,
når denne har givet afkald på det.
A: Tabt
Aa: Rom, Archivio Segreto Vaticano, Reg. Lat. 261 fol. 317v.
Påskrift: Ja. XXX. 19. kal. sept. anno 9. de Cerretanis.
Tryk: APD II 3869 nr. 1508
Tekst og arkivalske oplysninger efter APD l.l.
Magistro Cunczoni de Zwola capellano nostro et causarum
palatii apostolici auditori.
Religionis zelus, vite ac morum honestas
(aliaque laudabilia probitatis et virtutum merita super quibus apud nos dilectus
filius [Nicolaus Thuwonis canonicus monasterii Westerwicensis ordinis s. Augustini
Burglanensis diocesis] fidedigno commendatur testimonio nos inducunt ut sibi reddamur
ad graciam liberales).
Dudum siquidem omnes preposituras conventuales vacantes et inantea vacaturas dispositioni
nostre reservavimus.
Hodie vero pro parte Nicolai Thuwonis canonici monasterii
Westerwicensis ordinis s. Augustini
Burglanensis diocesis nobis exposito, quod olim, prepositura
dicti monasterii, que
dignitas conventualis existit, per liberam resignationem Petri Petri in manibus
Petri episcopi Burglanensis sponte factam et per eundem episcopum
auctoritate ordinaria admissam vacante, conventus dicti monasterii ... prefatum Nicolaum
canonicum ejusdem monasterii, ordinem ipsum expresse professum et in sacerdotio
constitutum, in eorum et ipsius monasterii prepositum concorditer elegerunt, licet
de
facto, ipseque Nicolaus, electioni hujusmodi illius sibi presentato decreto consentiens,
eam ab eodem episcopo obtinuit auctoritate prefata confirmari, necnon electionis et
confirmationis hujusmodi pretextu possessionem prepositure ejusdem assecutus fuerat,
fructus percipiens ex eadem licet paucos similiter de facto, ortaque postmodum inter
ipsum
Nicolaum et Haquinum Frisonis, qui se gerit pro presbitero
Roskildensis diocesis, asserentem dictam preposituram ad se spectare, materia questionis,
et causa hujusmodi per appellationem ipsius Nicolai ad sedem apostolicam legitime
devoluta, nos causam ipsam tibi ad instantiam ejusdem Nicolai audiendam commisimus
et fine
debito terminandam, tuque in ea ad nonnullos actus inter partes ipsas dicebaris
processisse, nos omnem inhabilitatis et infamie maculam sive notam per ipsum Nicolaum
premissorum occasione contractam per alias nostras litteras penitus abolevimus ac
voluimus, quod preposituram predictam extunc realiter et omnino dimitteret ...
Cum autem a nonnullis asseratur prefato Haquino in eadem prepositura etiam nullum
jus
competere, dictaque prepositura ... adhuc vacare [noscatur], nos .. discretioni tue
mandamus, quatenus, si per eventum litis hujusmodi tibi constiterit dicto Haquino
in eadem
prepositura nullum jus competere, preposituram predictam, cui cura imminet animarum
[fructus 20 mr.], sive ut premittitur sive per obitum Johannis Petri
vacet, eidem Nicolao, postquam illam realiter et omnino dimiserit, ut prefertur,
auctoritate nostra conferas ...
Datum Rome apud ss. Apostolos 7. id. juli anno 9.
I perioden frem til 30. juni 2021 vil redaktionen udelukkende udarbejde
tekster.
