Alfred Krarup har i Bull. Danicum ladet det henstå som uafgjort, om bullen er udstedt i 1206 eller 1207. Dette skyldes, at den i Regesta Vaticana er indført mellem skrivelser fra 9. paveår, til trods for at den selv er dateret pontificatus nostri anno octauo. Ved valget imellem disse to muligheder må det erindres, at det 8. år går til og med 21. februar 1206. Da skifter det til år 9, som strækker sig frem til samme dato i 1207, Bullen har med sin datering, 13. januar, plads blandt de første af brevene fra det 9. ponti fikatsår. Antagelig er registreringen simpelthen blevet forsinket, så at bullen er forsynet med dato i januar 1206, men først indskrevet i registret nogle uger efter, hvorved grænsen mellem de to paveår er overskredet. Den lille uoverensstemmelse forklares let herved. I modsat fald måtte man finde en forklaring på det mærkelige forhold, at en bulle fra januar 1207 — og i så fald med urigtigt paveår — kunde være optaget blandt fortløbende rækker af breve, der er 10-11 måneder ældre. Ved tidsfæstelsen er der således næppe grund til at fravige ordlyden af datumsformlen, hvorefter bullen er givet 1206 13. januar.

Texten fandt vej til de kanoniske lovsamlinger, idet den blev indtaget i Innocens III.s dekretalsamling af 1210, kaldet 'den tredje', og derfra gik videre til Gregor IX.s dekretaler fra 1234 som c. 37 X De sententia excommunicationis V 39.