Originalkoncepten er tabt. Teksten kendes fra det pavelige kancellis
formularsamling, der tidligere tillagdes Marinus af Eboli, og som er overleveret
gennem følgende led: X den ældste skikkelse, vistnok tilvejebragt omkring 1270 og
nu tabt (Carl Erdmann, Zur Entstehung der Formelsammlung des Marinus von Eboli,
Quellen u. Forschungen aus italienischen Archiven u. Bibliotheken XXI, 1929-30,
195-6, jævnfør Leonid Arbusow, Römischer Arbeitsbericht
IV,
Acta universitatis Latviensis, Series nova, Philolog. et philos. ord. series II,
4, 1933, 298) og M* en ældre, udvidet redaktion fra ca. 1270—ca. 1292 og kun kendt
gennem 2 senere former Ma og Mb. Ma-trinnet repræsenteres af mss. C (Cod. C 117
Arch. S. Pietro fra omkring 1300, lidt ældre end E, Erdmann 178) og E (Cod. Arm.
XXXI t. 72 f. 1-56 v. fra ca. 1300, Erdmann 177-8), Mb af ms. F, der er fremdraget
af Erdmann (Cod. lat. Paris. 4184 snarest fra 2den halvdel af 14.aarh., Arbusow
295) samt af den yngre, paany udvidede redaktion N affattet efter 1292, vistnok
senest 1294 (Erdmann 197, jf. Arbusow 298). N-redaktionen genfindes i mss, A (Cod.
Vat. lat. 3976 fra ca. 1330—ca. 1370, Erdmann 178; af Friedrich Bock, Studien zu
den Registern Innocenz' IV, Archivalische Zeitschrift Bd. 52, 1956, 21 n. 83
dateret til Benedikt XII.s tid (1334-42)), B (Cod. Vat. lat. 3975 fra 1336, Fritz
Schillmann, Die Formularsammlung des Marinus von Eboli, Bibliothek des
Preussischen historischen Instituts in Rom XVI, 1929, 5) og D (Cod. Arm. XXXI t.
72, maaske fra 1340'erne, Erdmann 177). Jf. om det her benyttede stemma, der er
udarbejdet af Erdmann: Arbusow 296. Hvad formelsamlingens tilblivelse angaar, har
Erdmann (199-200) godtgjort, at vicekansleren Marinus af Eboli ikke kan anses for
samlingens grundlægger eller ophavsmand.
Koncepten er optaget i A f. 203 v., i B f. 197 v. med overskriften
Quod peregrini per terram uadant uiam (!) in Liuoniam, i D
f. 236 v. med overskriften Quod peregrini per certam uiam uadant in
Liuoniam og i F f. 81 r. med samme overskrift som D.
Reg.: Schillmann nr. 1887; Arbusow, Römischer Arbeitsbericht I, s. 335 nr.
7, samme IV, s. 302 nr. 10. Den foreliggende tekst er at opfatte som en koncept til
en nu tabt pavebulle. Den
er kun kendt gennem senere afskrifter af en pavelig formularsamling, se ovenfor.
Ligesom i nr. 173—74
nævnes den danske konge ikke i nedenstående tekst. At bullerne sigter til ham,
fremgår dog klart af nr. 183 og 207. I årene 1219-21 lod kong Valdemar Lybæks havn spærre som tvangsmiddel over for
tyskerne i Livland, som han da ville underlægge sig (Dipl. Danicum II:5 nr. 159 og 169;
Heinrici, Chronicon Livoniae 260,27-29). Dengang beherskede han foruden Lybæk det
meste af Østersøens kyst til Estland. Den nedenstående tekst, der anbefaler
korsfarerne at benytte landvejen fremfor søvejen, hører derfor sikkert ikke til
den tid. I 1234 var det igen aktuelt med en indgriben fra Valdemars side mod Lybæk.
Han —
og måske også grev Adolf af Holsten — blokerede dette år Traves udløb fra byen med
sænkede skibe (nr. 183). De byggede to borge ved Trave (Annales Stadenses = Script. rerum
Danicarum V 498, jf. Ann. Hamburgenses = I 208). Målet angives i de nævnte årbøger
fra Stade at være pro oppressione Lubecensium. Samarbejdet mellem Valdemar og
Adolf fremgår af Sächsische Weltchronik (MGH. SS. vernacula lingva
II 250, jf. L. Weiland, Zur Quellenkritik der Sachsenchronik,
172): Darna vor de koning øan Denemarken unde greve Alf unde versengten de Travene
unde buweden twe burge vor Lubeke. Allerede 1233 havde Valdemar igen vist sin militære
styrke ved at landsætte hæren
i Venden (rex profectus est in Sclauiam cum exercitu, Annales Danici 108. Hertil
hører vel oplysningen i Sächsische Weltchronik l.c. 250 under 1233: Des selven
jares hadde de koning van Denemarken Dimin, dat swunnen eme de Wenede af).
Disse troppebevægelser og mulige rygter om det nævnte samarbejde kan have
foranlediget pavebullerne af 15. februar 1234 (nr. 173—74). I februar
søgte lybækkerne iøvrigt også at få formel ret over Travemünde borg (Lübeckisches
UB. I nr. 57). Forlydenderne om Valdemars bevægelser og planer kan have været fremme
ved kurien
sidst i 1233. Korsfarernes afgang fra Lybæk bestemtes af isforholdene i den
østlige del af Østersøen, hvor f. eks Riga havn blev isfri i april, jf. nr. 67. Nr. 173—74 må derfor være
beregnet på en af afgangene i 1234. Valdemar opholdt sig 24. maj i Masnedsund og
var 6. juli på Femern (nr. 179 og 182). Han havde ladet skibe sænke i Trave senest i juli måned
1234 og derved bl. a. hindret skibenes indfart til Lybæk. Det fremgår af nr. 183 af 30. august,
idet supplikken herom senest en måned før må være afgået til kurien. Ved
årsskiftet 1234/35 eller deromkring kunne kongen meddele kurien, at blokeringen
var ophørt (nr. 207). Opfordringen til korsfarerne om at benytte landvejen hører snarest
til omtrent samme tid som nr. 173—74 af 15. februar 1234. Dateringen må formentlig blive:
1233-34. Med denne tidsfæstelse bliver udstederen Gregor IX. Dipl. Dan. 1. rk. VI nr. 170; DRB. I:6 nr. 170 (i oversættelse).